震驚19元買女性生活照：面對個人資訊被洩露該怎麼辦

震驚19元買女性生活照：面對個人資訊被洩露該怎麼辦

在個人社交軟體上很多人都會發個人的生活照片，有些朋友甚至也會開放性較強的平臺上發個人照片，比如微博、陌陌等，讓我們萬萬沒想到的是，很多人的照片被偷偷公開售賣。

震驚19元買女性生活照

12月6日，劉茜的朋友張偉（化名）在使用一款名為探探的軟體時滑到了劉茜的照片。“張偉告訴我這件事兒的時候我特別吃驚，因為我壓根沒有使用過探探。”劉茜說。

探探是一款基於地理位置的移動社交工具。使用者可以在探探上通過左右滑動認識附近的人，左滑再見，右滑喜歡。

劉茜提供給新京報記者的手機截圖顯示，這名冒用劉茜照片的探探使用者資料顯示暱稱為“小小”，年齡為23，居住在石家莊市長安區，在醫藥健康行業做人事。為了弄清楚對方是誰，張偉和這位“小小”聊天。聊了沒多久，“小小”便主動傳送過來一個微訊號。在微信上，“小小”表示可以提供有償性服務，價位為“一次八百，包夜一千二”。

張偉將視訊聊天時的截圖發給了劉茜。這位“小小”確實是一位女性，可到底是誰，劉茜表示“壓根不認識”。據劉茜介紹，她曾在朋友圈釋出過這些照片。

震驚19元買女性生活照

這並不是長相清秀的劉茜第一次被別人冒用照片。“以前在陌陌、微信上，我都曾見到過別人用我頭像當照片。”劉茜告訴新京報記者，“可是當我去詢問他們的時候，他們就直接把我刪掉了。”

12月10日上午，新京報記者通過劉茜提供的微訊號搜尋到這位“小小”，劉茜的照片仍然被其用作頭像。

威脅獵人安全研究專家告訴新京報記者，照片買賣早已成為了一條成熟的灰色產業鏈，劉茜見到的只是下游。“冒用的這個人手裡可能有成百上千張類似的照片，他們（灰產從業者）有一個行話叫‘套圖’。套圖價格視質量好壞不定，但往往很便宜，幾塊錢就可以買到一套。”據上述專家介紹，劉茜照片被冒用很可能是因為朋友圈陌生人過多，或者照片曾被朋友釋出到了其他社交平臺上。

面對個人資訊被盜用洩露該怎麼辦

據瞭解，超8成受訪者遇到過個人資訊洩露，“不知道怎麼辦”是劉茜在接受新京報記者採訪時出現次數最多的一句話。

對此，長期關注個人資訊保護的人大商法研究所所長劉俊海也深有感觸。“我認為有兩條路可以走，一條是走行政舉報的道路，公安機關等相關部門應採取相應的行政處罰措施；還有一條是向法院提起訴訟，要求賠償。”劉俊海告訴新京報記者。

震驚19元買女性生活照

“維權難是普遍存在的一個問題，有兩個難點，一是很難找到侵權人，二是個人資訊風險防範意識差。”國浩律師（石家莊）事務所律師封海波說。

封海波認為平臺的監管缺位同樣為照片買賣灰產“讓”出利潤空間。“網際網路應用的日趨普及為個人資訊保護帶來了新的挑戰。特別是近些年，因個人資訊洩露所引發的侵權、欺詐等資訊犯罪行為頻發，如何保護好個人資訊成為了新課題。”

中國消費者協會8月29日釋出《APP個人資訊洩露情況調查報告》，調查結果顯示，個人資訊洩露總體情況比較嚴重，受訪者中遇到過個人資訊洩露情況的人數佔比為85.2%。如果手機APP導致個人資訊洩露，最擔心的問題是被利用從事詐騙竊取活動，佔70.5%。其次是販賣或交換給第三方約佔52.4%，被推銷廣告騷擾佔比約為37.7%，名譽受損約佔6.6%。

調查結果顯示，個人資訊洩露的主要途徑一是經營者未經本人同意收集個人資訊，約佔調查總樣本的62.2%;二是經營者或不法分子故意洩露、出售或者非法向他人提供個人資訊，約佔調查總樣本的60.6%。

個人資訊的安全保護意識淡薄和相關監管不到位是受訪者認為手機APP出現個人資訊保安問題最主要的原因，比例分別為64.0%和57.3%。相關法律不完善（39.3%），取證難、維權成本高（24.6%），維權意識不強（19.6%），行業缺乏自律（18.0%）也是導致手機APP出現個人資訊保安問題的重要原因。

個人資訊洩露後約有三分之一受訪者選擇自認倒黴，一方面可能是基於無力應對的選擇，另一方面也可能是應對無效後的接受現狀。

“要想保護好個人資訊，還得從源頭治起。”對於嚴重侵犯他人個人資訊的行為，封海波建議提高不法分子的違法成本。

“目前正在制定當中的《個人資訊保護法》在現有的法律基礎之上，結合大資料的新特點，對個人資訊給予更周密的保護。”劉俊海告訴新京報記者，“我個人覺得這部法律是值得期待的。”